ソクマル薬剤師

薬剤師がこの計画を確認し、以下の追加内容を検討した。計画書に追加記載するのに適切…

大学病院で循環器内科を担当している薬剤師が、循環器内科病棟の医師から「糖尿病の治療薬である医薬品A(カプセル剤)が心不全にも効果があるという報告を聞いたので、当院でも効果を検証することを目的として、無作為化二重盲検比較試験を実施したいと考えている。認定臨床研究審査委員会に申請したいので、研究計画書について薬剤師の立場から追加や修正した方が良いところがあるかチェックしてほしい。」と依頼された。研究の概要は以下のとおりである。なお、医薬品Aは日本では心不全の適応はない。<比較試験の計画(一部抜粋)>対象患者: 成人の心不全患者(心機能はNYHA(注1)分類Ⅱ度かつ左室駆出率が低下(40%未満)した心不全(HFrEF(注2)))除外基準:重症の糖尿病患者又は重症の腎機能障害患者評価項目: 心不全で入院するまでの期間方 法: 心不全の標準治療に医薬品Aを追加服用する群(介入群)と心不全の標準治療のみを行う群(非介入群)に1:1 の比で無作為に分け、36 ケ月それぞれの治療を実施する。両群とも被験薬は病院内で調剤する。介入群には医薬品Aを、非介入群にはプラセボ薬を投与する。(注1 )NYHA:New York Heart Association(ニューヨーク心臓協会)(注2 )HFrEF:heart failure with reduced ejection fraction
薬剤師がこの計画を確認し、以下の追加内容を検討した。計画書に追加記載するのに適切なのはどれか。2つ選べ。

解説

正解は⑴と⑸です。二重盲検比較試験では、患者も評価者も割付を知らない状態を保つ必要があり、医薬品Aとプラセボを外観に差がないカプセルに充てんすることが不可欠です。また、服薬遵守率が低い症例をどう扱うかの基準をあらかじめ計画書に定めておくことは、解析対象集団を事前に明確にし、恣意的な除外を防ぐうえで必要です。介入群に投与薬を明かすと盲検性が失われ、併用禁忌薬を一方の群だけ認めると群間の条件が揃わなくなるため不適切です。
出典:厚生労働省ホームページ(https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000198926.html)を加工して作成

この回を通して解く

同じ単元の問題