メタ分析〈メタアナリシス〉で正しいのはどれか。
メタ分析〈メタアナリシス〉で正しいのはどれか。
- ⑴ エビデンスレベルは低い。ランダム化比較試験のメタ分析はエビデンスレベルが最も高いとされます。
- ⑵ 複数の研究を統合できる。複数の研究結果を統計学的に統合して解析する手法です。
- ⑶ 出版バイアスは考慮しなくてよい。有意な結果ほど出版されやすく、出版バイアスの評価が必要です。
- ⑷ 無作為化比較対照試験と同義である。ランダム化比較試験は介入研究の一種で、メタ分析とは異なります。
- ⑸ 研究者自身が対象集団に直接働きかけてデータを収集する。既存の研究結果を統合する二次研究で、直接データを収集しません。
解説
正解は⑵です。メタ分析は、同じテーマについて行われた複数の研究結果を系統的に収集し、統計学的に統合して解析する手法です。特にランダム化比較試験のメタ分析はエビデンスレベルが最も高いとされます。ただし、有意な結果が出た研究ほど出版されやすい出版バイアスの影響を受けるため、ファンネルプロットなどで評価する必要があります。研究者が直接データを収集するのではなく、既存の研究結果を二次的に解析します。
出典：厚生労働省ホームページ（https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryou/topics/tp240424-01.html）を加工して作成