長く続く痛みのある方に、痛む部位を体の図に塗って示してもらうことにした。この方法…
長く続く痛みのある方に、痛む部位を体の図に塗って示してもらうことにした。この方法の意義として最も適切なのはどれか。
- ⑴ 図に示すことで痛みそのものが軽くなるため、評価ではなく治療として用いるものです。この方法は状態を把握するための評価であり、治療として用いるものではありません。
- ⑵ 痛みの広がり方が神経の分布に沿うのか広い範囲に及ぶのかを見分ける手がかりになります。広がり方の形は痛みの成り立ちを推し量る手がかりになります。
- ⑶ 痛みの原因となっている組織を、図に示された所見だけで特定することができます。図だけで原因の組織を特定することはできず、他の情報と合わせて考えます。
- ⑷ 痛みが本当に存在するかどうかを、塗り方の様子から判断することができます。塗り方から痛みの有無を判断することはできず、訴えを疑う根拠にもなりません。
- ⑸ 塗られた面積の広さから痛みの強さを数値として求め、他の方の結果と比べることができます。面積は強さを表すものではなく、他の方と比べる尺度にもなりません。
解説
正解は⑵です。痛む部位を図に塗ってもらうと、痛みが一つの神経の分布に沿って帯のように広がっているのか、体の広い範囲や左右にまたがって及んでいるのかが目に見える形になります。この違いは痛みの成り立ちを推し量る手がかりになり、経過を追って比べることもできます。ただし塗られた面積は痛みの強さを表すものではなく、原因の組織を図だけで特定することもできません。
AIが生成したオリジナル問題です。実際の試験問題ではありません。