A 市では、認知症サポーター養成講座の評価をすることとした。この事業のアウトカム…
次の文を読み50～52 の問いに答えよ。A 市では、認知症サポーター養成講座を市内の地域包括支援センターに委託している。B さん（78 歳、女性）は、地域包括支援センターの保健師による認知症サポーター養成講座に参加した。講座で、認知症は薬だけでなく日常生活の過ごし方や周囲の人の対応の仕方によって症状や進行が違ってくることを知った。B さんの夫（82 歳）は、日常生活はおおむね自立しているが、ぼんやり過ごすことが増え、認知症と診断され服薬を継続していた。B さんは夫への対応方法について悩んでおり、講座終了後に夫のことを保健師に相談した。
A 市では、認知症サポーター養成講座の評価をすることとした。この事業のアウトカム評価で適切なのはどれか。
- ⑴ 養成したサポーター数の増加養成したサポーターの数は、どれだけ実施したかを示すアウトプット指標です。
- ⑵ 認知症により要介護となる者の減少要介護となる人の減少は、この事業だけでは説明できない大きな指標です。
- ⑶ 養成したサポーターが活動できる場の増加活動できる場の増加は、環境の整備を示すストラクチャー指標にあたります。
- ⑷ 認知症が疑われてから認知症専門外来を受診するまでの期間の短縮受診までの期間の短縮は、早期発見を狙う別の取組みの成果です。
- ⑸ 認知症の人や家族を支援する「チームオレンジ」に入るサポーター数の増加学んだ人が支える側に回ったかどうかが、この講座のねらいに対する成果を表します。
解説
正解は⑸です。アウトカム評価は、事業によって起きた変化を見る評価です。サポーター養成講座のねらいは、学んだ人が認知症の人や家族を実際に支える側に回ることなので、チームオレンジに加わる人が増えたかどうかが成果を表します。⑴の養成数と⑶の活動の場の数は、実施した量や環境を示す指標です。⑵の要介護となる人の減少は、この事業だけでは説明できない大きな指標で、⑷の受診までの期間は別の取組みの成果にあたります。
出典：厚生労働省ホームページ（https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryou/topics/tp250428-03_04_05.html）を加工して作成