ある評価法を、状態が変わっていない同じ方に短い間隔をおいて2回行ったところ、結果…
ある評価法を、状態が変わっていない同じ方に短い間隔をおいて2回行ったところ、結果が大きく違っていた。この評価法について言えることとして最も適切なのはどれか。
- ⑴ 2回のうち高い方の結果を採用すれば、その方の本当の力を表したことになります。都合のよい方を選ぶ扱いでは、ばらつきの原因は解決していません。
- ⑵ 結果が大きく違うのは、その方のわずかな状態の違いを敏感に捉えられているためです。状態が変わっていない前提なので、違いは評価法の側のばらつきです。
- ⑶ 評価する人を毎回変えることで、結果のばらつきを小さくすることができます。評価する人が変わるほど条件がそろわず、ばらつきはむしろ大きくなります。
- ⑷ 結果が安定していないため、測ろうとしているものを正しく測れているとも言えなくなります。結果が安定していることは、測りたいものを測れていることの前提になります。
- ⑸ 結果が安定していなくても、測ろうとしているものを測れているかどうかは十分に保証されます。測るたびに値が変わる評価法では、得られた値が何を表すか定まりません。
解説
正解は⑷です。同じ状態の方に短い間隔で行った結果が大きく違うということは、その評価法が安定した結果を返していないことを意味します。結果が測るたびに変わってしまう評価法では、得られた値が本当に測りたいものを表しているとは言えません。安定していることは、測りたいものを測れていることの前提にあたります。したがって、この評価法の結果をもとに状態を判断したり、変化を追ったりすることには慎重であるべきです。
AIが生成したオリジナル問題です。実際の試験問題ではありません。