ある治療法の効果を調べた研究の結果を読み、目の前の方に当てはめてよいかを考える場…
ある治療法の効果を調べた研究の結果を読み、目の前の方に当てはめてよいかを考える場面がある。根拠に基づく医療の考え方として最も適切なのはどれか。
- ⑴ 研究の結果に、担当者の経験と本人の価値観を合わせて方針を決めます。三つの要素を統合して判断することが、この考え方の中心です。
- ⑵ 多くの人が行っている方法を選び、慣例に沿って方針を決めます。広く行われていることは、効果が確かめられていることとは別です。
- ⑶ 本人の希望だけを基準として、研究の結果は参考にせずに決めます。希望は大切ですが、根拠の確かさを確かめる過程が欠かせません。
- ⑷ 研究の結果が最も確かなので、それだけに従って方針を決めます。研究の結果だけでは、目の前の方の状況や希望を反映できません。
- ⑸ 担当者がこれまでに積み重ねてきた経験を最も重んじ、それに従って方針を決めます。経験だけに頼ると、思い込みによる偏りを避けることが難しくなります。
解説
正答は、研究の結果に担当者の経験と本人の価値観を合わせて方針を決めるという考え方です。根拠に基づく医療では、質の高い研究から得られた根拠、実践を通して培われた専門職の技能と経験、そして本人の希望や価値観という三つの要素を統合して意思決定を行います。研究の結果は集団を対象に得られたものですので、目の前の方の状態や生活、望みに照らして当てはまるかどうかを検討する過程が欠かせません。
AIが生成したオリジナル問題です。実際の試験問題ではありません。