地域の栄養施策の見直しに向けて、地域住民の状況を把握することになった。そのための…
地域の栄養施策の見直しに向けて、地域住民の状況を把握することになった。そのための調査方法に関する記述である。最も適当なのはどれか。１つ選べ。
- ⑴ 集合法では、郵送法に比べて質問紙の配布数に対する回収率が高くなる。その場で回答してもらうため、郵送法より回収率が高くなります。
- ⑵ 面接法では、配票法に比べて回答者に質問の意味を誤解されやすい。面接法はその場で説明できるため、誤解はむしろ生じにくくなります。
- ⑶ 非統制観察では、定量化したデータを容易に得ることができる。非統制観察は自由に観察する方法で、定量化は容易ではありません。
- ⑷ 電話調査法では、面接法に比べて費用がかかる。電話調査法は訪問を伴わないため、面接法より費用は抑えられます。
- ⑸ 選択肢を用いた質問紙調査では、住民の本音や新しい意見を引き出しやすい。あらかじめ選択肢を示す方法では、想定外の意見は拾えません。
解説
正解は⑴です。集合法は対象者に一か所に集まってもらい、その場で回答してもらう方法のため、郵送法に比べて回収率が高くなります。調査方法の問題では、回収率の高さ、費用と手間、回答内容の正確さ、得られる情報の深さという四つの観点で比べると整理しやすくなります。自由な意見を引き出したい場合は自由回答や面接が適しています。
出典：厚生労働省ホームページ（https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_17056.html）を加工して作成