ある病気にかかった人の集団と、かかっていない人の集団を集め、過去にさかのぼって要…
ある病気にかかった人の集団と、かかっていない人の集団を集め、過去にさかのぼって要因の有無を比べる研究方法がある。この方法の特徴として正しいのはどれか。
- ⑴ 要因のある群とない群に分けて将来を追い、両群の罹患率の比を直接求められる。これはコホート研究の特徴で、追跡に長い時間と多くの対象者を要します。
- ⑵ まれにしか起こらない病気でも少ない人数で調べられ、複数の要因を同時に検討できる。症例対照研究はまれな疾患に向き、複数の要因を同時に比較できます。
- ⑶ ある一時点で要因と病気の有無をまとめて調べるため、罹患率を直接計算できる。これは横断研究の特徴で、得られるのは罹患率ではなく有病率になります。
- ⑷ 対象者を無作為に2つの群へ割り付けるので、要因と結果の前後関係を強く示せる。これは無作為化比較試験の特徴で、介入を伴うため研究の枠組みが違います。
解説
正解は⑵です。示された方法は症例対照研究とよばれ、すでに病気になった人と、なっていない人をそろえてから、過去の要因への曝露を比べます。発生がまれな病気でも比較的少ない人数で実施でき、いくつもの要因を同時に検討できる点が利点です。一方、過去の記憶や記録に頼るため思い出しの偏りが生じやすく、罹患率そのものを求めることはできません。
AIが生成したオリジナル問題です。実際の試験問題ではありません。