日本では、国民が裁判に参加する仕組みとして裁判員制度が行われている。この制度の内…
日本では、国民が裁判に参加する仕組みとして裁判員制度が行われている。この制度の内容について述べたものとして、最も適切なものはどれか。
- ⑴ 裁判員は法廷での話を聞いて感想を述べる役割にとどまり、有罪か無罪かの判断そのものには加わらない裁判員は評議に加わり、判断そのものに関わります。
- ⑵ お金の貸し借りや相続をめぐる民事裁判の第一審で、選ばれた裁判員が裁判官とともに判決の内容を決める裁判員が加わるのは民事裁判ではなく刑事裁判です。
- ⑶ 重い罪にあたる犯罪の刑事裁判の第一審で、選ばれた裁判員が裁判官とともに、有罪か無罪か、有罪の場合の刑をどうするかを判断する刑事裁判の第一審で裁判官とともに判断します。
- ⑷ 裁判員は弁護士や大学の教員などの専門家の中から選ばれ、事件ごとに裁判所が指名して審理に加わる裁判員は専門家からではなく、広く国民の中からくじなどで選ばれます。
- ⑸ 裁判員だけで話し合って結論を出し、裁判官は法廷の進め方を助ける役割だけを受け持つ裁判官と裁判員がいっしょに話し合って結論を出します。
- ⑹ 刑事裁判のすべての段階に裁判員が加わり、高等裁判所や最高裁判所での審理でも判断を示す裁判員が加わるのは第一審だけで、上級の裁判所には加わりません。
解説
正解は⑶です。裁判員制度は、国民が刑事裁判に参加し、その感覚を裁判に生かすことを目的とした仕組みです。対象となるのは重い罪にあたる犯罪の刑事裁判で、地方裁判所で行われる第一審に限られます。選ばれた裁判員は裁判官とともに法廷で証拠を調べ、話し合いによって有罪か無罪かを判断し、有罪の場合には刑の重さも決めます。司法に国民が参加することで、裁判が国民にとって身近なものになると期待されています。
AIが生成したオリジナル問題です。実際の試験問題ではありません。