コホート研究と比較した症例対照研究の特徴で正しいのはどれか。
コホート研究と比較した症例対照研究の特徴で正しいのはどれか。
- ⑴ 研究期間が長い。追跡を行わないため、コホート研究に比べて研究期間は短くなります。
- ⑵ 相対危険が直接計算できる。罹患率が求められないため相対危険は直接計算できず、オッズ比で近似します。
- ⑶ まれな疾病の研究に適している。すでに発症した人を集められるため、発生がまれな疾病の研究に適しています。
- ⑷ 事象の発生順序が明らかである。過去をさかのぼる設計のため、曝露と発症の前後関係は確かめにくくなります。
- ⑸ 情報の偏り〈バイアス〉が少ない。過去の記憶に頼るため、思い出しによる情報の偏りが生じやすい設計です。
解説
正解は⑶です。症例対照研究は、すでに疾病にかかった人を集めて過去をさかのぼる設計のため、発生がまれで長期間追跡しなければ患者が集まらない疾病の研究に適しています。追跡を行わないので研究期間は短く費用も抑えられますが、罹患率が求められないため相対危険は直接計算できず、過去の記憶に頼るため情報の偏りが生じやすく、発生の順序も確かめにくい弱点があります。
出典:厚生労働省ホームページ(https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryou/topics/tp190415-03_04_05.html)を加工して作成