介入研究で正しいのはどれか。 2 つ選べ。
介入研究で正しいのはどれか。 2 つ選べ。
- ⑴ 仮説設定のために用いられる。仮説の設定に用いられるのは記述疫学で、介入研究は検証に用います。
- ⑵ 無作為化(割付)を前提としている。無作為化を行わない介入研究もあり、前提とはされていません。
- ⑶ 介入と結果との時間的関係が明確である。介入が先、結果が後という時間的前後関係が明確です。
- ⑷ 複数の曝露要因の影響を検討することはできない。要因を組み合わせて複数の影響を検討する設計も可能です。
- ⑸ 観察研究より高いレベルのエビデンスを提供する。要因を割り付けて比較するため、観察研究より高い根拠を与えます。
解説
正解は⑶と⑸です。介入研究は研究者が要因を割り付けて結果を追跡するため、介入が先で結果が後という時間的な前後関係が明確であり、観察研究より高い水準の根拠を与えます。仮説の設定には記述疫学が用いられ、無作為化を行わない非無作為化比較試験も介入研究に含まれます。複数の要因を組み合わせて検討する設計も可能です。
出典:厚生労働省ホームページ(https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryou/topics/tp150511-03.html)を加工して作成